Micelio
Auto21 de mayo de 2021

A- de 2021

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Maria Fernanda Cabal

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Revision De Acciones De Tutela
  • Causales de impedimento serán las previstas en el Código de Procedimiento Penal
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recusación formulada por la senadora María Fernanda Cabal en contra del magistrado Alejandro Linares Cantillo.

La recusación se fundó en tres argumentos de hecho: a) que el magistrado fue ternado “por el entonces presidente de la República Juan Manuel Santos, promotor del proceso de paz con la guerrilla de las Farc”, b) que los medios de comunicación informaron que “el Magistrado que hoy se recusa, tuvo reuniones con el ex presidente Santos Calderón” y c) que el accionante fue “negociador del gobierno dentro del mismo proceso”.

Por lo anterior consideró la peticionaria que se configuraba la causal prevista en el artículo 140-9 del Código General del Proceso, en tanto el doctor Linares tiene una notoria cercanía con quienes auspiciaron y negociaron el proceso de paz con las Farc, lo cual compromete su imparcialidad para resolver el proceso.

La Corte consideró que la recusación no prosperaba por tres razones: 1º.

La figura de la recusación no es aplicable en los procesos de tutela y la peticionaria no expuso los hechos o argumentos que permitieran concluir que dicha regla debía ser inaplicada con el objeto de garantizar el principio de imparcialidad en la administración de justicia. 2º.

La senadora no está legitimada para interponer la recusación, puesto que no es parte ni interviniente en el proceso de tutela. 3º.

La recusación fue presentada de manera extemporánea.

Se RECHAZA por impertinente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE
  3. RECHAZAR POR IMPERTINENTE DEBIDO A LA EXTEMPORANEIDAD la recusacion presentada por la senadora Maria Fernanda Cabal contra el Magistrado Alejandro Linares Cantillo en el proceso de tutela T-7.585.858.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.